- Може ли Mac да чете ZFS?
- Как да инсталирам OpenZFS?
- Какво е ZFS пул?
- Какво е Raidz 1?
- По-добър ли е ZFS от RAID?
- По-бърз ли е ZFS от ext4?
- Как унищожавате ZFS в пула?
- Защо ZFS е толкова добър?
- По-добър ли е ZFS от NTFS?
- Защо ZFS е по-добър от хардуерния RAID?
- Колко диска може да откаже Raidz?
- По-бърз ли е ZFS от RAID?
Може ли Mac да чете ZFS?
OpenZFS на OS X носи функциите на OpenZFS в OS X на Apple.
Първата версия на OpenZFS за инсталиране на OS X е готова за използване от хора, които се чувстват комфортно при администрирането на ZFS от терминала или които са готови да се научат да го правят. Съвместим е с OS X 10.8 и 10.9 (Планински лъв и Маверикс).
Как да инсталирам OpenZFS?
За да инсталирате ZFS на Linux, въведете sudo apt-get install zfsutils-linux -y в интерфейса на командния ред (CLI). Този пример показва как да създадете нов обем данни на ZFS, който обхваща два диска, но са налични и други конфигурации на ZFS дискове. Този урок използва пакета за настройка на zfs-utils.
Какво е ZFS пул?
Zpool е най-горната структура на ZFS. Zpool съдържа един или повече vdevs, всеки от които от своя страна съдържа едно или повече устройства . Zpools са самостоятелни единици - един физически компютър може да има два или повече отделни zpools, но всеки е напълно независим от други.
Какво е Raidz 1?
В RAID5 блоковете се поставят в обикновен шаблон. ... Също така с N дискове се съхранява точно един блок за паритет за всеки N-1 блок данни. В RAIDZ всеки блок с размер на записа се компресира първо. След това компресираните данни се разпределят по дисковете, заедно с блок за паритет.
По-добър ли е ZFS от RAID?
Помислете за следното: ZFS прави контролно сумиране на данни, RAID контролерите не. Защитени сте срещу обръщане на битове и друга корупция със ZFS, RAID контролерите предпазват само от откази на цели дискове, нищо повече. ZFS ще ви осигури по-добра производителност с това как работи ARC, дори по-добра от обикновено RAID кеширане.
По-бърз ли е ZFS от ext4?
При проста настройка, като ZFS или ext4 на система с един твърд диск или SSD, ext4 ще бъде по-бърз за повечето операции. Но ако включите компресията на ZFS, тя може да е по-бърза от ext4 със силно свиваеми данни (например текстови файлове, кодови проекти и т.н.).
Как унищожавате ZFS в пула?
Пуловете се унищожават с помощта на командата zpool kill. Тази команда унищожава пула, дори ако съдържа монтирани набори от данни. Бъдете много внимателни, когато унищожавате басейн.
Защо ZFS е толкова добър?
Огромен потенциал за съхранение
Когато е създаден ZFS, той е проектиран да бъде последната дума във файловите системи. Във време, когато повечето файлови системи, където 64-битови, създателите на ZFS решават да преминат отдясно до 128-битовите, за да го докажат в бъдеще. Това означава, че ZFS „предлага 16 милиарда милиарда пъти по-голям от капацитета на 32- или 64-битовите системи“.
По-добър ли е ZFS от NTFS?
NTFS е в някои отношения може би все още по-напреднал от ZFS: помислете за повторно анализиране на точки, алтернативни потоци, транзакции, интеграция на BitLocker и свиваеми обеми, за да назовем само няколко. Също така NTFS вече има снимки чрез Volume Shadow Copy. ZFS е страхотен, но няма да бъде жизнеспособен заместител, както съществува днес.
Защо ZFS е по-добър от хардуерния RAID?
Например, вместо хардуерна RAID карта да получи първата пукнатина на вашите устройства, ZFS използва JBOD карта, която приема устройствата и ги обработва с вградения си диспечер на обем и файлова система. Това дава на ZFS по-голям контрол за заобикаляне на някои от предизвикателствата, които хардуерните RAID карти обикновено имат.
Колко диска може да откаже Raidz?
Две грешки на диска биха довели до загуба на данни. В RAIDZ-1 трябва да се използват минимум 3 диска. Капацитетът на вашето хранилище ще бъде броят на дисковете във вашия масив, умножен върху паметта на най-малкия диск, минус един диск за съхранение на паритет (има забележка към размерите на хранилището zpool, към които ще стигна в друга публикация).
По-бърз ли е ZFS от RAID?
Ако внимателно тествате RAIDz2 спрямо RAID6, първото нещо, което се откроява, е колко бързи са записите. Дори синхронизиращите записи, които интуитивно може да очаквате да бъдат по-бавни на ZFS - тъй като те често трябва да бъдат "двойно ангажирани", веднъж към ZIL и отново до основното хранилище - са значително по-бързи, отколкото при mdraid6.